{"id":14069,"date":"2020-09-28T16:56:50","date_gmt":"2020-09-28T19:56:50","guid":{"rendered":"https:\/\/vivirenchile.cl\/?p=14069"},"modified":"2020-09-28T17:02:23","modified_gmt":"2020-09-28T20:02:23","slug":"votacion-proyecto-migracion-y-extranjeria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vivirenchile.cl\/es\/votacion-proyecto-migracion-y-extranjeria\/","title":{"rendered":"Senado vota indicaciones de proyecto sobre Migraciones y Extranjer\u00eda"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
Semanas de debate dentro del senado, la votaci\u00f3n continu\u00f3 sobre el proyecto de Migraci\u00f3n y Extranjer\u00eda, el contenido de esto ha generado una larga discusi\u00f3n entre el oficialismo y la oposici\u00f3n.<\/p>\n
El pasado jueves los Senadores debieron zanjar 23 solicitudes de votaci\u00f3n que quedaron pendientes, donde se aprob\u00f3 la propuesta visada por la comisi\u00f3n de Gobierno, Descentralizaci\u00f3n y Regionalizaci\u00f3n, con respecto a la definici\u00f3n de Discriminaci\u00f3n Arbitraria y detalles de su redacci\u00f3n.<\/p>\n
La comisi\u00f3n de Gobierno agreg\u00f3 el tema en que las personas podr\u00edan recurrir del exterior ante la declaraci\u00f3n de prohibir el ingreso de los extranjeros.\u00a0 Con 34 votos y tres abstenciones se analiz\u00f3 sub categor\u00eda migratoria sobre trabajador de temporada que entra a Chile por periodos limitados o interanuales.\u00a0 Se expuso que estas personas puedan cambiar de categor\u00eda migratoria variando de residencia bajo ciertas circunstancias, como un derecho a petici\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n la C\u00e1mara Alta revis\u00f3 las causales de expulsi\u00f3n del titular de un permiso de residencia transitoria. Adem\u00e1s se consider\u00f3 como causal realizar una declaraci\u00f3n falsa para el extranjero o para un tercero, esto con el fin de obtener un beneficio migratorio. 26 senadores votaron a favor, 4 en contra y se obtuvo 6 abstenciones, adem\u00e1s se revisaron los plazos de prohibici\u00f3n de reingreso de los extranjeros a nuestro pa\u00eds, esta idea tuvo un respaldo de 42 votos.<\/p>\n
Luego, la propuesta de la comisi\u00f3n de Gobierno fue sometida a votaci\u00f3n la cual, contempla el \u201cavecindamiento que se registra desde que se logra la residencia definitiva\u201d; esto fue rechazado por 9 votos a favor, 29 en contra y 2 abstenciones. El debate se centr\u00f3 en el otorgamiento del derecho a voto, si es cuando se obtiene la residencia temporal o la definitiva.<\/p>\n
Se apoyaron por unanimidad una serie de enmiendas que fueron propuestas por la comisi\u00f3n de Gobierno, estas no fueron modificadas por la comisi\u00f3n de Derechos Humanos y por la de Hacienda.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se dio paso a votaci\u00f3n separada se retorn\u00f3 a los art\u00edculos suprimidos por la comisi\u00f3n de Hacienda, en el tema de la libre circulaci\u00f3n de migrantes para entrar y salir del pa\u00eds, para esto se aclar\u00f3 que los aspectos ya est\u00e1n considerados en otro inciso. En otras votaciones separadas se refirieron a la propuesta de la comisi\u00f3n de Hacienda sobre el trato especial garantizado a las mujeres embarazadas, v\u00edctimas de trata de personas, trata de migrantes, v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero o intrafamiliar, esto ya estar\u00eda incluido en el texto seg\u00fan parlamentarios de la C\u00e1mara Alta.<\/p>\n
Luego de un dif\u00edcil debate de incluir La propuesta de la oposici\u00f3n en la que se deben asegurar los mecanismos para el g\u00e9nero y vulnerabilidad se aprob\u00f3 con 21 votos a favor, 17 en contra y 3 abstenciones.\u00a0 Durante una larga jornada, la disposici\u00f3n que se\u00f1ala las prestaciones y beneficios de seguridad social no contributivos que sean financiados en su totalidad con recursos fiscales, fue respaldada con 29 votos a favor y 8 en contra.<\/p>\n